|
Святослав САВЧИН, «Таїнство священства у візантійській та латинській традиціях» (науковий керівник – о. д-р Мирон Бендик, рецензент – о. ліц. Остап Черхавський) |
|
|
|
|
ВСТУП Таїнство священства є одним із ключових елементів життя Церкви, адже саме через нього здійснюється служіння, передане ще від апостолів. Священство виконує функцію управління чи звершення богослужінь, але є й знаком присутності Христа у спільноті вірних. Проблематика таїнства священства має не тільки богословську, а й історичну перспективу, позаяк вона є важливим аспектом церковного життя як на Сході, так і на Заході. Візантійська і латинська традиції мають багато спільного у розумінні священства, однак є й суттєві відмінності, що ґрунтуються на історичних, культурних та богословських моментах. У візантійській богословській традиції Таїнство священства тісно пов’язується з містичним досвідом Церкви та її літургійним життям. Священник розглядається передусім як той, хто звершує Святі Таїнства і вводить вірних у досвід спілкування з Богом. Натомість у латинській традиції значна увага приділяється юридичному та структурному вимірам священства, його ролі в церковній ієрархії та дисципліні. Водночас обидві традиції, попри певні відмінності, зберігають спільне розуміння священства як установленого Христом служіння у Церкві. Ці відмінності, зокрема в підходах до Євхаристії, традицій целібату та одруженого священства, а також у трактуванні ролі священства в житті Церкви, мають глибоке богословське підґрунтя, яке потребує детального порівняльного аналізу.
|
|
Юрій ГРИГЕЛЬ, «Перший Нікейський собор: історично-богословський аналіз» (науковий керівник – о. ліц. Іван Гаваньо, рецензент – о. д-р Володимир Івасівка) |
|
|
|
|
ВСТУП Питання про те, ким є Ісус Христос стосовно Бога Отця, є не лише богословською проблемою; воно стосується самих основ християнської віри та розуміння людини і її спасіння. Якщо Христос є лише найдосконалішим серед творінь, а не справжнім Богом, то Його спасительна місія позбавляється абсолютного характеру, а разом із нею й сама надія на обожествлення людини. Саме навколо цього питання розгорілась одна з найгостріших богословських суперечок ранньої Церкви, яка привела до скликання Першого Нікейського Собору (325 р.) – події, що заклала фундамент християнського віровчення на наступні сімнадцять століть.
|
|
Богдан МАЦІВ, «Вшанування святого Миколая Чудотворця у візантійській літургійній традиції» (науковий керівник – о. д-р Мирон Бендик, рецензент – о. ліц. Остап Черхавський) |
|
|
|
|
ВСТУП Окрім Пресвятої Богородиці, навряд чи ще хтось зі святих небожителів зрівняється у вшануванні та поширеності культу, зі святим Миколаєм Мирлікійським. Його культ увійшов у молитовне життя Церкви у перші сторіччя після його смерті, а традиція вшанування набула розквіту в лоні візантійської традиції, а саме у гимнографії минеї та октоїха, в іконографії та агіографічних текстах.
|
|
Назар МИХАЙЛЯК, «Тріадологія у святителя Василія Великого (330–379)» (науковий керівник – о. д-р Роман Федько, рецензент – о. д-р Володимир Івасівка) |
|
|
|
|
ВСТУП Вчення про Пресвяту Трійцю є центральним догматом християнської віри, який визначає розуміння Бога як єдиного за сутністю, але троїчного в Особах - Отця, Сина і Святого Духа. Формування тринітарного догмату стало результатом тривалого богословського пошуку, який тривав протягом перших чотирьох століть християнської історії та супроводжувався гострими дискусіями, подоланням єресей і творенням точної богословської термінології. Особливе місце в цьому процесі належить святителю Василію Великому - одному з найвизначніших Отців Церкви IV століття, чий внесок у розвиток тринітарного богослов'я важко переоцінити. Актуальність дослідження тринітарного вчення Василія Великого зумовлена кількома факторами.
|
|
Роман МИЦЬКО, «Іконоборство у Візантії: історично-політичний аспект» (науковий керівник – о. ліц. Андрій Нискогуз, рецензент – о. ліц. Володимир Тухлян) |
|
|
|
|
ВСТУП Іконоборство у Візантії належить до найскладніших і водночас найцікавіших явищ в історії імперії. На перший погляд може здаватися, що йдеться лише про суперечку довкола ікон, однак глибший аналіз відкриває значно ширший контекст. Іконоборство порушує питання взаємин між Церквою та державою, ролі імператора у формуванні релігійної політики, а також межі втручання світської влади у сферу віри. Попри значну кількість досліджень, дискусії про природу цього явища тривають: науковці й досі не дійшли єдиної думки щодо того, чи було іконоборство насамперед релігійним рухом, чи радше політичною концепцією, яка використовувала богословські аргументи як інструмент впливу.
|
|
Володимир ПАНЬКІВ, «Заснування і розвиток структур Української Греко-Католицької Церкви у Південній Америці (кін. ХІХ – поч. ХХІ ст.)» (науковий керівник – о. ліц. Юрій Хамуляк, рецензент – о. ліц. Андрій Нискогуз) |
|
|
|
|
ВСТУП Наприкінці XIX ст., коли перші галицькі переселенці почали прибувати до Бразилії та Аргентини, перед Українською Греко-Католицькою Церквою постало нове і непросте завдання: збудувати власні церковні структури на іншому кінці світу — без коштів, без постійного духовенства, у юрисдикційній залежності від латинської ієрархії, в умовах тропічного клімату і мовного бар'єру. Те, що це завдання зрештою виявилося виконаним, є однією з найпромовистіших сторінок в історії УГКЦ. Від перших дерев'яних каплиць 1890-х рр. до Куритибської архиєпархії-митрополії (2014) і Єпархії Покрови Пресвятої Богородиці в Буенос-Айресі (1978) пролягає шлях завдовжки більш як сто років — шлях заснування і розвитку церковних структур серед найчисельніших груп українських переселенців поза межами батьківщини.
|
|
|